Fin de la Internas.

Hace un mes, escribía algo sobre lo que pasaría ayer, hoy solo tengo que decir que ES MUY RARA LA GENTE.

Primero, la mitad de la población no fue a votar, ¿que raro no? ¿Cómo puede ser que hace nada más que 25 años nos moríamos por votar y hoy la mitad se da el lujo de no participar?

Es raro, muy raro, pensar que cuando iba a la escuela y me llevaban al Palacio Legislativo de paseo, no entendía muy bien, por que tantos sillones estaban sin ocupar, y ahora que elegimos quién se sienta ahí, no nos interesa.

Ahora, esos que dicen que no les interesa la política, mañana de seguro que critican al gobierno de turno, sin ningún tipo de problemas.

Y además, ¿cómo alguien puede decir que no le interesa? ¿Quién va a conducir Tu economía, Tu salud, Tu educación?

Y no me vengan con el tema del clima, por Dios.

Pero veamos un poco a cada uno de los candidatos y recopilemos algunas cosas increíbles que se decidieron el otro día.

El partido Nacional venía de décadas sin estar en el poder. En 1990 asume el Dr. Luis Alberto Lacalle, y luego de 5 años, (donde parece que todos vivíamos mejor) pone al propio partido en un lugar sumamente incómodo, a causa de sendas acusaciones de corrupción de su gabinete y hasta de su propia esposa, deja a su Partido en una profunda crisis que hace tener a los Blancos una de las peores votaciones de su historia en 1995, perdiendo las elecciones con Julio María Sanguinetti.

Me acuerdo ahora del Gran Wilson Ferreira, curiosamente Lacalle nunca lo votó.

Pero hay algo más curioso aún: las internas pasadas de este mismo partido, en un gran momento de resurrección del Partido Nacional, Larrañaga le gana a Lacalle en una derrota histórica siendo el principal hacedor de esa resurrección el mismísimo “Guapo”. Luego no se pudo llegar al puerto indicado ya que en un final reñido y por apenas 20 mil votos, el Frente Amplio llegó al poder por primera vez en su historia.

A todo esto me pregunto ¿por qué las cosas cambiaron tanto, si hoy es más probable que el Partido Nacional llegue al Gobierno que aquella vez?

Bueno me imagino que lo único que puedo responder es que algunos votos prestados (como se dice ahora) volvieron y se colocaron con el “Ququi”.

Pero no me digan si no es raro que hoy gane el culpable de la crisis del partido y pierda la persona que lo hizo resucitar.

¿Es rara la gente no?

Lo genial de la Política es que hace que hoy ya se haya cerrado la nueva fórmula con los dos La La. En media hora todas las rispideces quedaron de lado como por arte de votos y necesidad de poder. De todos modos, creo que no hay tantas diferencias entre uno y otro como parecía, así que como fórmula para ganar una elección, no esta nada mal.

Luis Alberto Lacalle, 67 años, tendrá más de 70 al término de su mandato, si es electo.

¿Y por que está ahí ? Por su gran Carisma, y la falta del mismo de su compañero Larrañaga que aburría a la gente ocupando una cantidad de tiempo diciendo cosas con poco contenido, rematando el domingo, cuando vimos que no se sabía la letra de la marcha de su propio partido, cuando antes había hecho referencia al mismo más de una vez.

Bueno, ahora hablemos del Partido Colorado, un partido que me hace acordar al mismo Partido Nacional pos Lacalle pero ahora sufriendo el pos Batlle y su 2002, que dura hasta hoy y quien te dice si no durará hasta el término de un nuevo gobierno de Lacalle…

Un Partido Colorado en el que su re cambio pasa por un Bordaberry, y no soy tonto, entiendo el argumento de que no es el padre etc. etc., pero me pregunto, ¿alguno de ustedes votaría el día de mañana al hijo del Gregorio Álvarez? …por citar a uno no más.

Recordemos que el padre de Pedro disolvió las cámaras en 1973, dio un golpe de Estado y hoy está preso por delitos cometidos en esa época. Bueno, está preso es un decir, digamos que está preso pero en su casa.

Pero es raro pensar que hoy podría ser nuestro Presidente el hijo de un ex dictador.

¿Y por que esta ahí ? Porque su Carisma es importante y no esta desgastado como el de Sanguinetti, Batlle o Hierro.

Es el más joven de los Presidenciables.

Y por últimos la joyita José Mujica, alias el Pepe. Un hombre que se pasó 4 años y medio diciendo que no quería ser Presidente. Mientras Astori se llevaba mal con propios y ajenos, el Pepe salio todos los días al aire para comentar algo. Habló de política exterior, interior y extraterrestre. Habló de futbol, básquet y Bridge. Habló del hombre, de la mujer, de los gays y de quien sea. Todos los días, pero todos los días, si ponías el informativo él aparecía. Hizo la campaña más larga del mundo, pero también la más barata, con muchos minutos gratis. O sea: él conseguía votos y los canales Raiting.

Pero hablemos un poco de antes de todo esto: Mujica es ex guerrillero y ex Tupataro, estuvo más de 10 años preso en la dictadura, fue Ministro de Ganadería en el actual gobierno, con momentos buenos y de los otros. Dos años atrás nadie excepto el MPP, ponía a Mujica como pre candidato. Pero como decía la canción “Ahí está, ahí está, viendo pasar el tiempo…” cerca muy cerca de ser Presidente. Un personaje desalineado, que entra dentro de los nuevos formatos pintorescos de Presidentes de la región, como el indígena Evo Morales en Bolivia, el guerrillero Chávez en Venezuela, y hasta un ex Metalúrgico como Lula en Brasil. Cada uno con sus particularidades. Pero con la leve sensación de que la gente hoy esta buscando poner en el poder a personas más parecidas ellos mismos.

Mujica genera una imagen que no tiene nada que ver con el Político Uruguayo, que parece tener una gran empatía con las clases más bajas. Con un vocabulario simple, campechano y hasta a veces rozando la ordinariez, en momentos donde se sale de la línea ya que es fácil hacerlo enojar.

Un hombre con conceptos claros y muy culto, pero parece raro imaginarse una reunión Mujica - Obama en la Casa Blanca.

Llegó a decir el otro día, que se disfraza para hablar con gente importante.

Va a tener 80 años cuando termine su mandato, si es electo.

¿Y por que esta ahí ? Je je, por su gran su gran Carisma, y la falta del mismo de sus contrincantes, en especial de su contrincante Danilo Astori, que se alejó de lo más preciado, la Gente. Su soberbia lo llevó a volver a perder una nueva interna, y vannnnn…

Es raro, hace un poco mas de 2 años que estos 3 grandes ganadores hoy, estaban muy lejos de estar donde hoy están, y dos años en la historia es muy poco tiempo, como para que haya cambiado tanto. A Mujica nadie lo daba como Presidente, Bordaberry peleando en Zona Urbana, metiendo micrófonos ocultos para defender a su padre y Lacalle retirándose de la pelea por sentir que estaba lejos su posibilidad de volver al Poder.

En resumen la gente es rara, porque el domingo eligió Carismas, solo Carismas. Aunque por lo poco que se dialogó, y la falta de reales propuestas, creo que era lo único que se podía elegir.

La verdad es raro elegir al conductor de tu país por el carisma, pero entiendo que esto pasa en la mayoría del mundo.

Lacalle - Mujica será la gran final. Uno le dirá al otro corrupto y aquel le contestara guerrillero.

¿ Será que entre un corrupto y un guerrillero está el futuro de nuestro país?

Creo que prefiero pensar que la gente cambia.

Periodistas de Fútbol de hoy...

Violencia es mentir, dicen los Redondos.

Y yo digo, ¿no es violencia la manera que tienen algunos periodistas deportivos al opinar sobre el juego?

Es que lamentablemente pienso que muchos (no todos) periodistas de este país son culpables de lo que pasa dentro y fuera de la cancha.

¿Como puede ser que la cara de la mayoría de los periodistas deportivos luego que un cuadro uruguayo o la propia selección pierde un partido, sea como si se hubiera muerto un ser querido o como si estuviéramos perdiendo la patria?

Yo creo que esto no pasa solo acá, pero por desgracia copiamos lo malo y no lo bueno de otras culturas.

Veo todo el tiempo periodista que por ser de un cuadro critican con mucha más pasión al equipo del cual son hinchas que al otro, con total falta de objetividad. Si hasta a veces parece que se cambiaron de equipo. Porque vamos a decir la verdad, todos sabemos bien de que equipo es cada periodista deportivo de este país.

No entiendo como se pueden enojar tanto, personas que teóricamente saben de futbol, y no entienden que estar sexto en una eliminatoria es lo mas normal que nos pueda pasar, pero no por nada terrible sino por cosas lógicas y normales.

Argentina y Brasil son los únicos países que estas personas (a veces) toleran que nos superen. ¿Pero como? ¿No ven que Paraguay hace años que es más en todas las eliminatorias, que Chile le paga 8 millones de dólares a un DT extranjero para que les de lo que les falta y que ese país y su futbol es mucho más rico que el nuestro, pagando mejores sueldos y más infraestructura? ¿Y que Ecuador, además de ser el último Campeón de La Copa Libertadores de América (nosotros recordemos que hace mas de 20 años no la ganamos) es un país con mucho más mercado que el nuestro?

Me parece muy injustificada la alarma que le transmiten a la gente estos señores, sin ver que nuestros jugadores están lejos de ser mejores que los de otros países.

Que por suerte sacamos a un Forlan (dos veces Pichichi) pero que lamentablemente no tenemos 11 Diegos en la cancha. Lo que sí tenemos, es a otros jugadores que juegan en el exterior, al igual que los países que pelean un lugar en el Mundial junto a nosotros.

Claro, antes, sin tanta tele ni internet, pensábamos (o nos hacían creer) que jugar en el Cagliari era como jugar en el Milan, y solo nos enterábamos de algún jugador que hacia un gol. Ruben Sosa, era lo más parecido a un Forlan hoy, pero era uno solo, los demás eran del montón como los que tenemos hoy.
¿Como puede ser que nuestros periodistas (o la mayoría) piensen que hay que echar a Tabarez, - como si ellos pudieran hacerlo - el único tipo que le dio orden, equilibrio y un juego más o menos acorde a lo que se juega en el resto del mundo? Sin duda no es el mejor DT del mundo, pero sus valores morales y profesionales, creo que están de acuerdo a lo que necesitamos.

Estar cara a cara con el golero y no ponerla adentro, no es un tema del DT de la selección mayor, eso lo podemos corregir a otra edad, pero lo que vino así, vino así, sobretodo cuando más o menos todos estamos de acuerdo que Forlan, Abreu y Suarez, son lo que hay.

Pensemos en el procedimiento que se utiliza, que es el tema más importante para llegar al éxito deportivo. Los Argentinos se cagaron en eso con Bielsa y hoy están llorando porque pusieron a un DT por pasión y no por razón.

Y todas estas cosas, todos estas discusiones acaloradas en una mesa de televisión se transpolan a la gente, que parece que fuera inmoral perder un partido.
Claro… la violencia esta instalada y no nos fuimos dando cuenta de que nos íbamos degradando. No nos dimos cuenta que hace años Peñarol y Nacional compartían tribuna en los clásicos, mientras hoy tenemos que separar hinchadas hasta en los partidos de la celeste.

De que ir a una cancha chica si sos de un cuadro grande es un acto de riesgo extremo. Y ni hablar de los clásicos…

Creo que a muchos periodistas no les conviene decir que el espectáculo que comentan, relatan u opinan es sumamente deplorable. ¿Alguien tuvo el aguante de ver la mega transmisión de Tenfield del domingo pasado, donde transmitían 5 partidos al mismo tiempo, donde las canchas y su piso se parecían a cualquier cosa, menos a pasto?

De todos modos no es todo malo: la sub 20 y 17 juegan bastante bien, ojala no los maten como a los de Malasia. Nacional y Defensor, no están pasando vergüenza en las copas internacionales y eso para como veníamos es MUCHO. Danubio y Liverpool intentan salir adelante, y la celeste mayor para mi y con los mismos puntos y problemas de siempre, juega mucho mejor que con el creyente Fosatti, o el -no me importa la defensa y hago 15 cambios y pongo a Cono Aguiar - Carrasco.

Periodistas, les pido que vean esto como un juego, que ganar o perder está dentro de las posibilidades, y que este país no está en condiciones de pensar que es más que nadie y por suerte, a veces parece tampoco, menos que nadie.

Pensemos que esto es delicado, que no hay que gritar para decir que un cuadro juega mal, que no hay que degradar a un chico de 20 años porque tuvo una mala tarde, ni pensar que no mete las patas porque esta de vivo, o si viste a un jugador en un boliche o en un restorán tomando una cerveza, es una decisión personal y que al primero que le hace mal es a él mismo y a veces ni tanto.

Sin duda que no son los únicos culpables, pero son gente que tuvo la suerte de ir a un colegio, de recibirse, ya que la mayoría son profesionales, mientras otras personas que prenden la radio día a día para tener una opinión formada en base a sus opiniones, muchas veces no tuvieron esa suerte.

Paz, que esto es solo un juego.